Galera,
a partir de hoje vou sugerir o seguinte mix de processamento de projetos, para quem quiser ajudar e se manter em alinhamento com os objetivos do time, dentro do for possivel e razoavel para voces ai:

Mix para manter ate o final de Outubro:

Projetos HFCC, CFSW, C4CW e DDDT2.

Mix para usar a partir de 01Nov2012:

Projetos HFCC, GFAM, CEP2, CFSW, C4CW e DDDT2

No caso do CEP2 minha sugestao e manhterem a opcao DEFAULT de downloads, ou seja uma tarefa por vez para cada CPU (mais tranquila e menos impactante de processar). O CEP2 quas enao tem evoluido no time, entao e hora de dar atencao a este projeto, mesmo que com foco bem reduzido...

No caso do HFCC, espero que com sorte, ate final de Outubro tenhamos atingido o nosso objetivo de 100 anosd e processamento neste projeto, e assim quem sabe retiramos ele do mix sugerido para Novembro...

No caso do GFAM, este projeto vem acelerando muito rapidamente, entao precisamos em time comecar logo a colocar foco forte nele...

No caso do CFSW, este projeto teoricamente terminou, mas ha esperancas de algumas novas tarefas em breve... veremos !

No caso do C4CW, havera novas distribuicoes de tarefas provavelmente ja em Novembro (previsao). Falta pouco pra fecharmos nosso objetivo neste projeto, e quando comecarem a distribuir tarefas, deveremos considerar focar temporariamente somente nele...

No caso do DDDT2, anda tao rara a distribuicao de novas tarefas, que talvez seja melhor deixa-lo selecionado no mix de processamento, pois temos muito que fazer neste projeto ainda...

Boa sorte a voces, lembrem que toda sugestao e bem vinda sempre, em funcao de suas analises pessoais, e das evolucoes dos projetos e de nossos objetivos em time.

Forte abraco e boa noite !

So eu ou estah acumulando WUs esperando validacao? Fazia muito tempo que nao ficava com tantas pendentes...

up

Eu nao reparei, de estranho apenas uma tarefa do DDT2 que esta validada desde Junho e não some da lista. :)

Entao Gilmar,
so pra corroborar mais ainda... ontem e hoje estou com esta maldita impressao... nas minhas contas (nao controlo nos detalhes porque nao tenho tempo...), faltam uns DEZ dias de processamento que sumiram simplesmente da lista de validacoes e verificacoes destas ultimas duas semanas...e basta ver a minha oscilacao inexplicavel na pontuacao pra entender o que estou dizendo...

Ja aconteceu comigo duas vezes (oficialmente isto). Uma delas foi no ultimo OUTAGE do WCG (para geral do sistema que afetou todo mundo por semanas, meses atras... lembram ?), quando eu perdi simplesmente 59 dias de processamento que SUMIRAM da minha lista de pendencias no dia em que eles colocaram no ar a atual versao do sistema que roda o WCG, e nao adiantou reclamar com inumeros emails pro time tecnico nem coisa nenhuma... alias as respostas foram as piores possiveis... do tipo que erros acontecem e eles nao tem condicoes de verificar este tipo de caso no detalhe, ou que eu preciso mandar informacoes que comprovem o que afirmo... so que as informacoes foram apagadas do PV List... bau bau e pronto, dancei...

Alias, muita gente reclamou do mesmo problema nos threads do WCG naquela epoca, mas eles nao resolveram absolutamente nada e ate hoje as vezes acho que somem resultados processados da minha lista de pendencias, e que nao sao computados ...basta anotar tres ou quatro dias seguidos (ou copiar as listas) do que esta pendente por dia e o que esta validado, e depois verificar o que esta sendo de verdade validado e o que sobra na lista de pendencias destes dias e o que esta sendo registrado nas estatisticas do dia... da trabalho, mas ja fiz esta conta umas cinco vezes e nao bate... entao ou eu estou fazendo algo errado (e possivel), ou o processo esta errado (igualmente possivel, embora mais dificil de acontecer porque tem muita gente olhando o detalhe...mas acontece !).

Ja parei de me incomodar por conta disto, porque e so stress e nao da nenhum ganho no final... o WCG e na verdade a IBM, e eles sao absolutamente acomodados por natureza mundialmente falando e NUNCA admitem que estao errados, e usam os processos e o tamanho a favor deles, obviamente... palavra de quem ja trabalhou muito com eles e conhece os pormenores do comportamento da IBM e de seus funcionarios (caso do WCG) em casos assim... risco sempre ZERO pro lado deles... Me concentro em tentar ajudar fazendo o possivel ao meu alcance...